这是继石油问题后的第二次抽风

好不容易学校的工作到了一个小段落（天杀的garden party….那帐怎一个乱字了得！！靠 明天还得继续）
晚上实在不想浪费时间在发呆上(没人聊天啊~ orz…)
于是泡杯茶开始抽风（欢迎在各个出现此文的地方拍）

打算写这一个关于中国经济改革的系列的源动力在于
在研究了《10位经济学家的思考》一书（这本书看了好久好久）后
有了要整理一下各位牛人大大们所带来的新的思路的想法

因为不是论文 只是想随便写写 所以不会很注意逻辑结构和论点论证的严密性~
别盯着这些哈~

发现我的废话越来越多了  开始讨论~

————————–HLLDeFGX—————————-

中国仍在改革的过程中
估计也很少有人能预测到改革的成就能够有如此之大
虽然 社会主义初级阶段的目标似乎还遥遥无期

80年代初 亲爱的邓爷爷（最崇拜的两位国家领导人之一）指出2000年国民收入（GDP）要实现翻两番的目标
实际的数据是 自1978年起 人均GDP不到10年就翻一番 （07年为2500多美元——还是很寒酸啊…..）
国民经济总量排名从第13位上升到了07年的第4位
大陆贸易总额占世界贸易总额的比率 从78年的第23位到07年的第三位
只能说 是很强大的数据
（GPD虽然不是最好的指标 但是确实不能否认其作为一个硬性指标所具有的独特的代表性）

纵观整个改革 可以提炼出的总思路大约只有一个——市场化导向
其中 有几个转变很关键

第一点 资源的配置方式由中央统筹计划转为市场价格导向

什么是经济？ 这是我经常问在学习‘经济学’的TX们的一个问题
要回答这个问题 首先要涉及到一个scarcity的概念——对一个社会来说 可用于生产的生产资料是有限的
也就是说 资源具有稀缺性
而经济 就是对怎样配置社会稀缺资源的研究

显而易见 评判改革是否具有价值的标准就在于社会资源配置的效率是否提高了

在完全计划经济时代 社会资源用于什么地方决定于计划官员想像中的社会需要
比如 大量资源被用于重工业（曾被认为是国家发展最重要的方面）
而轻工业（被歧视的….）的地位低下直接造成老百姓日常消费品的严重短缺
甚至我这么一个踩着所谓80后尾巴的人（其实很讨厌这种分法 纯扯蛋）都清晰记得家里的油票和米票
更进一步思考
试想在一个人民吃饭穿衣都有限制的境况下 还怎么谈科研奋斗发展？生产的动力又从何而来？

这样所带来的经济问题不仅仅是发展资源的配置失衡
更为严重的后果
是整个社会都缺乏一种正常的激励机制——无论是对个人 还是对企业
（无论干活与否 创新与否 所得到的物质回报都一样 谁会10年20年地努力去干？）

改革之后 资源配置转为价格导向

价格有什么作用？
在弗里德曼的<Free to Choose>一书中 （好书 虽然写得很早——虽然某些观点比较偏激；推荐阅读）
—————————————–
插入一点对于<Free to Choose>比较零散的想法
我认为弗里德曼的观点有些偏激——政府应该完全不介入市场行为（强大的芝加哥学派…orz…）

书中对此提到的一个支撑论点是
政府对市场的介入会扭曲价格所传导的信息
举个例子
比如 猪肉的价格涨了 如果政府过多地介入市场（即使没有直接对可怜的猪猪们下手）
我们不会知道到底是因为猪肉供不应求而涨价
还是因为政府过于宽松的货币和财政政策所造成的通货膨胀导致的价格上涨（‘结构性上涨’？嘿嘿…）
在这个情况下
社会所面临的问题就是：是否要对猪肉市场进行更多投资？以促进猪肉生产力的提升？
（想到了不久前 大摩大量收购福建广东等地的生猪养殖厂的消息 感觉很…悲哀——咱连自己的菜篮子都抓不住….）

可是 反过来思考
完全的 无政府介入的市场竞争可能导致负面monopoly或者cartel的出现
当价格垄断者或者价格垄断联盟影响价格时
价格所传递的信息一样会被扭曲 😛
—————————————–
恩恩 继续

<Free to Choose>对价格的作用有三个阐述：
1、价格可以传递信息——也就是反映了供求关系——价格升高了 说明供不应求 需求对生产有促进作用；vice-versa
2、价格提供了一种激励机制 促使社会生产力采用最低的成本方式将有限的资源具有最有价值的目标
3、价格可以决定收入分配（生产高附加值产品会得到更多的收入——不仅是科学技术 在我看来劳动时间也是）

由于市场力量的引入 价格机制可以有效地解决以上两个问题

需求供给的不平衡导致相对价格及其价值的不平衡
价格传递出的信息会诱导生产资源被用于生产消费者评价水平相对较高的产品上
（就这一点<Free to Choose>中所举的生产铅笔的例子很形象）
直观的说法 生产资源不会重点配置于重工业 而是趋向于更为合理的分配方式

同时需要注意的是劳动力市场
在大一的某节微观lecture上 Gervas大大的一个小说法让我一下子感觉眼前一亮：
对于再简单的供求关系模型 假设A和B物品 所应研究的市场其实最起码应该有俩
A的S、D；B的S、D 以及劳动力市场
继续思考
可以想像一下价格因素在经济体中的劳动力市场方面所起的作用
在农村种地的产出的附加值没有在城里工作产出的附加值高
相对来说 在城里的吸引力更大——表现为城镇的劳动力价格更高
于是 大量的在农村生活的人进城 并且增长量越来越快
有啥特殊意义？
于是 大陆成为世界上城市化进程最快的经济体之一(30年不败啊~ 哦也…)

价格的第二个作用 提供了对企业的激励机制
因为制度原因（概括来说 利润最大化原则） 私人企业往往比国有企业更具有竞争力（该点不予深究  太复杂了）
于是 社会资源会向能够以更低的成本提供相同数量或质量的产品的私人企业倾斜
也就是说 市场出现了竞争机制
优胜劣汰在价格导向的市场得到体现——不断刺激创新及改革以提高产品的吸引力
于是社会生产力得到发展

价格的第三个作用 提供了对私人的激励机制
其实总结起来就四个字  多劳多得
作为物质奖励的交换媒介 劳动创造的价值越高 得到的票票也越多
于是 有能力消费具有更高价格的东西——根据价格的作用第一点
此类物品往往得到消费者的评价也越高（更高的utility）
于是 以往无论劳动与否都吃大锅饭的情况不会再出现
（有句话怎么说的来着？ 不怕大家都一起穷 就怕有人富有人穷——即使后一种情况的穷人比前一种情况的穷人要富——奇怪的人..）

所以说
市场价格导向是改革开放30年来最重要的改变之一

—————————————————-
茶凉咯
不写咯
脑细胞也都死完咯~
俺去小说了….

预告 ‘改革·开放 30年–2’ 主要focus是
第二点 经济系统的运行由封闭式主导转向开放式主导